Category: ссср

Category was added automatically. Read all entries about "ссср".

Так все-таки то были *мифы*

Лев Рубинштейн: "Казалось бы, зачем в наши дни обращать отдельное внимание на мелькнувшее где-то сообщение о том, что «Мединский потребовал запретить критику советских мифов». Чему тут особенно удивляться-то? В наши-то дни...

Но я все же заметил. Видимо, потому, что в этой небольшой фразе интересными и значительными мне показались буквально все слова и их сочетания.

«Запретить критику» — это и вообще хорошо звучит, а уж «запретить критику мифов», да еще и «советских» — хорошо вдвойне."

http://www.inliberty.ru/blog/2025-Pena-trebuet-otstoya

Ваке

Ой, дамы и господа, давно я вам про Грузию ничего не рассказывала! Даже неудобно перед вами.

Ваке. Считается "буржуазным" районом. Очевидно, застраивался, в основном, при советской власти, состояние зданий в разы, естественно, лучше, чем в старом городе, где-нибудь в закоулках около площади Тависуплебис. То есть совсем никакого сравнения. Но никакого архитектурного очарования в Ваке нет. (Очарование тяжеловесных зданий времен Сталина - не более. А уж про более поздние советские многоэтажки я промолчу. Но поправьте меня, если я неправа). Кроме каких-то личных ассоциаций, т.к. район Ваке был моим первым тачпойнтом с Тбилиси и Грузией вообще. Тут - буквально - жил и работал мой супруг в годы пребывания в Тбилиси :) Т.е. дом, где он снимал квартиру, стоит себе - ждет мемориальной доски :)

Впрочем, парк Ваке, да. Когда-то на гору к Черепашьему озеру (а там действительно черепашку поймать было раз плюнуть) тянулась канатная дорога. Помню, мы катались на ней, а сейчас - увы, увы... Вот так. Закрыто на ключик. Грустно как-то. Видно, что еще меняли часы работы когда-то, а потом ...

Канатка к Черепашьему озеру (не работает)

Сын рассмотрел табличку и указал мне на отсутствие фотографии самого павильона канатки. Ха-ха - у меня "с собой было". Collapse )

(продолжение следует)

"Как вы могли допустить это обожание Сталина..."

И вот еще, под горячую руку, цитата из Лунгиной. 1961 год.

"Он явился и сказал: говорят, что сегодня будут Его выносить из Мавзолея. Его - это Сталина. Пойдем на площадь. И мы пошли.

И были поражены. Уже на подступах к Красной площади было полно народу, толпа. А на самой площади - не протолкнуться. Люди стояли группами и разговаривали. И вот что мне хочется, чтобы осталось в памяти. Молодые мальчики обращались к нам чуть ли не с проклятьями: как вы могли допустить это обожание Сталина, культ Сталина, - вы во всем виноваты, вы все, ваше поколение виновато. [...] Мы стояли как оплеванные, как виноватые перед этими молодыми ребятами, которые говорили, мы ничего не будем бояться, у нас все будет по-другому. [...] Все, кому было больше двадцати пяти, были как будто в ответе перед молодыми
."

Вот так. А сейчас в интернете мальчики, бывает, истерят как раз в защиту того самого прошлого.

"... диалектику учили не по Гегелю..."

Это я к концовке статьи "Новые-старые мифы" на rabkor.ru (ритуальное спасибо sapojnik'у)

Статья о явлении, которое меня занимает: мифологизация СССР поколением, которое родилось и выросло уже после всего. Пишет преподаватель вуза. Сначала студенты отвергали критику капитализма, последние годы отвергают критику СССР. И то, и другое, как я понимаю, принимало несколько абсурдные формы. "... (примерно в 2005–2006 году) я почувствовала, что критический анализ социально-экономических явлений и процессов советского периода вызывает такое же неприятие, как пятью-семью годами раньше – критика рынка и капитализма. Но при этом я ни в коем случае не могу констатировать распространение среди своих студентов соответствующих политических убеждений или хотя бы просто понимания сущности социально-экономического строя в СССР. Скорее, формируется представление о Советском Союзе как потребительском рае. Именно так. В созданном «поколением пепси» мифе о «тоталитарном кошмаре», от которого их «спасли» в 90-е, доминирует мотив дешевизны жизни. [...] ... наивные представления, фиксирующиеся на деталях повседневности, очень напоминают по конструкции миф моего поколения о западном капитализме и Западе вообще".

И далее автор пишет о необходимости объективного анализа советского периода истории России, как о "практическом запросе нашего времени".



Унсет "Возвращение в будущее"

В chto_chitat опять зашел разговор о книгах Сигрид Унсет. В результате я пообещала petrovna_ya отснять и выложить кое-какие страницы из "Возвращения", там, где речь о России.  Немного я погорячилась - мне казалось, что там страниц 20, не больше, а оказалось штук 50. Поэтому я попробую частями.......

Речь идет о 14 днях пребывания Унсет и ее сына в СССР в 1940 году, когда после вступления немцев в Норвегию, они, через Швецию и т.п., едут в США. В общем, картина с этих страниц нам открывается мрачная. Конечно, Москва и Россия не были и не могли быть глянцево-веселоребятными, тем не менее - тоскливо. Нужно, конечно, учесть, что взгляд ее достаточно поверхностный (буквально - проездом), языка она не знает и некоторые явления (например, детская фетровая обувь) ей непонятны. Но, хотя она сама пишет о своем предубеждении в отношении к нашей стране, назвать ее дубовой тоже никак нельзя. 
Общее мое впечатление было такое:  человек из Северной Европы (а может быть и не только Северной) в 1940 году воспринимает СССР как полудикую страну.

Приношу извинения за качество, следующие порции постараюсь по возможности "подкрутить".
Под катом первые 7 страниц, каждая примерно по 300 К.

Collapse )

Антракт

Гляжу, а сегодня нет очередной серии "Круга"! Как-то даже неприятно.

Вчера в Российской газете пространная статья про шарашки: что такое, откуда повелось, хорошо ли, плохо ли.... Много фактов, но невнятная все равно.
Есть одна интересная деталь: "В секретных бумагах ОГПУ - НКВД в период с 1931 по 1955 годы эти объекты именовались Особыми конструкторскими бюро или Специальными техническими бюро. До 1938 года они подчинялись наркому внутренних дел, а затем перешли в ведение 4-го спецотдела НКВД." Обратите внимание: ни какому нибудь наркомату науки, техники, промышленности, обороны, наконец... а внутренних дел. Хотя занимались они не только специальной аппаратурой, но и пушками, и подлодками. Это, конечно, не открытие какое-нибудь: НКВД у нас было ведущим игроком в народном хозяйстве: разве ж какой-нибудь интеллигенции (слово-то какое) доверишь?

Конечно, совсем необязательно запирать ученых в "золотые клетки", чтобы они там быстро выдавали результат. Но контроль! Учет и контроль, что бы ни "шу-шу" и никакие шпионы не узнали, а ученые - не сбежали за границу. Все-таки за решеточкой было надежнее.

Некоторых удивляет некаторжный вид шарашки: неубедительно, нестрашно. Двадцать лет просидеть ни за что и видеться с женой раз в год по 30 минут (если повезет). Это нестрашно. И это не один-два-три-сто человек, это не судебная ошибка даже, это система - но все равно нестрашно. Каждый день, каждый час, контроль, недреманное око. Нестрашно. Неверный шаг - и ты в Оймяконе, в шахте в Магадане. Нестрашно. Твоя семья загнана в угол и ты ничего не можешь сделать и никто ничего не может сделать. Это тоже совсем нестрашно. В общем, страшно - это когда кровь, побои, неподъемные бревна, по колено в воде при нулевой температуре весь день, вши, вонь, блатные... только зримое, осязаемое страшно. Да нет, страшно конечно. Но если всю жизнь прожить в углу, ничего другого не видя и не зная, но с куском хлеба в зубах - такая жизнь будет казаться вполне нормальной: а чё?


В той же РГ, но сегодня интервью с Романом Мадяновым, который так всем нравится в роли Абакумова. Да в первых двух сериях он появлялся во многих эпизодах, разных эпизодах, Мадянову было где показать себя: то "тварь дрожащая" (у Сталина), то "право имеет" (см. фото), то "либерал" (с Бобыниным)


(фото c vkrugepervom.ru)

Смирнова-Бобынина очень хвалят (в эпизоде у Абакумова). Мне кажется, он взял не сколько игрой, сколько неординарность ситуации. Не хочу принижать его актерские способности, но думаю, что сам эпизод был ему на руку.