Category: наука

Метод "Дельта"

Занятная статья на Постнауке о методах аттрибуции текстов (определения авторства) https://postnauka.ru/faq/99046. Не поняла, правда, фразу о Серафимовиче во главе комиссии по установлению авторства "Тихого Дона". (Шолохов извертелся в гробу за все эти годы)

В конце - инструкция: как воспользоваться "Дельтой" для аттрибуции текстов. На первый взгляд - нахрапом не возьмешь, но попробовать можно.

Линк

Со следующей неделе в наших российских офисах к привычному уже теперь Линку (Lync) будет прилагаться опция Voice & Video - в конце концов Lync превратится в Skype for business.

Тут конечно нет ничего невероятного, но все равно - волнительно! Пока мы использовали Линк только как мессенджер и "общий экран", а теперь я думаю, поможет ли это эффективнее связать Москву, Йоханнесбург, Гургаон и Вроцлав - такая вот раздробленная группа мне попалась. Не успеваю читать вумности про виртуальные команды. Хотя у нас не команда, если строго научно на это явление смотреть. И я плохо представляю, как из этого сделать "команду". И нужно ли. И ваще.


Запись сделана с помощью m.livejournal.com.

Антракт

Гляжу, а сегодня нет очередной серии "Круга"! Как-то даже неприятно.

Вчера в Российской газете пространная статья про шарашки: что такое, откуда повелось, хорошо ли, плохо ли.... Много фактов, но невнятная все равно.
Есть одна интересная деталь: "В секретных бумагах ОГПУ - НКВД в период с 1931 по 1955 годы эти объекты именовались Особыми конструкторскими бюро или Специальными техническими бюро. До 1938 года они подчинялись наркому внутренних дел, а затем перешли в ведение 4-го спецотдела НКВД." Обратите внимание: ни какому нибудь наркомату науки, техники, промышленности, обороны, наконец... а внутренних дел. Хотя занимались они не только специальной аппаратурой, но и пушками, и подлодками. Это, конечно, не открытие какое-нибудь: НКВД у нас было ведущим игроком в народном хозяйстве: разве ж какой-нибудь интеллигенции (слово-то какое) доверишь?

Конечно, совсем необязательно запирать ученых в "золотые клетки", чтобы они там быстро выдавали результат. Но контроль! Учет и контроль, что бы ни "шу-шу" и никакие шпионы не узнали, а ученые - не сбежали за границу. Все-таки за решеточкой было надежнее.

Некоторых удивляет некаторжный вид шарашки: неубедительно, нестрашно. Двадцать лет просидеть ни за что и видеться с женой раз в год по 30 минут (если повезет). Это нестрашно. И это не один-два-три-сто человек, это не судебная ошибка даже, это система - но все равно нестрашно. Каждый день, каждый час, контроль, недреманное око. Нестрашно. Неверный шаг - и ты в Оймяконе, в шахте в Магадане. Нестрашно. Твоя семья загнана в угол и ты ничего не можешь сделать и никто ничего не может сделать. Это тоже совсем нестрашно. В общем, страшно - это когда кровь, побои, неподъемные бревна, по колено в воде при нулевой температуре весь день, вши, вонь, блатные... только зримое, осязаемое страшно. Да нет, страшно конечно. Но если всю жизнь прожить в углу, ничего другого не видя и не зная, но с куском хлеба в зубах - такая жизнь будет казаться вполне нормальной: а чё?


В той же РГ, но сегодня интервью с Романом Мадяновым, который так всем нравится в роли Абакумова. Да в первых двух сериях он появлялся во многих эпизодах, разных эпизодах, Мадянову было где показать себя: то "тварь дрожащая" (у Сталина), то "право имеет" (см. фото), то "либерал" (с Бобыниным)


(фото c vkrugepervom.ru)

Смирнова-Бобынина очень хвалят (в эпизоде у Абакумова). Мне кажется, он взял не сколько игрой, сколько неординарность ситуации. Не хочу принижать его актерские способности, но думаю, что сам эпизод был ему на руку.