?

Log in

No account? Create an account

Назад | Дальше

Это я к концовке статьи "Новые-старые мифы" на rabkor.ru (ритуальное спасибо sapojnik'у)

Статья о явлении, которое меня занимает: мифологизация СССР поколением, которое родилось и выросло уже после всего. Пишет преподаватель вуза. Сначала студенты отвергали критику капитализма, последние годы отвергают критику СССР. И то, и другое, как я понимаю, принимало несколько абсурдные формы. "... (примерно в 2005–2006 году) я почувствовала, что критический анализ социально-экономических явлений и процессов советского периода вызывает такое же неприятие, как пятью-семью годами раньше – критика рынка и капитализма. Но при этом я ни в коем случае не могу констатировать распространение среди своих студентов соответствующих политических убеждений или хотя бы просто понимания сущности социально-экономического строя в СССР. Скорее, формируется представление о Советском Союзе как потребительском рае. Именно так. В созданном «поколением пепси» мифе о «тоталитарном кошмаре», от которого их «спасли» в 90-е, доминирует мотив дешевизны жизни. [...] ... наивные представления, фиксирующиеся на деталях повседневности, очень напоминают по конструкции миф моего поколения о западном капитализме и Западе вообще".

И далее автор пишет о необходимости объективного анализа советского периода истории России, как о "практическом запросе нашего времени".



Метки:

Comments

growing_strong
Oct. 23rd, 2009 06:29 am (UTC)
Я, честно говоря, не очень понимаю, как история вообще может быть объективной...
perlovka_blog
Oct. 23rd, 2009 06:56 am (UTC)
Сама-то она точно объективна. Восприятие у всех разное.
growing_strong
Oct. 23rd, 2009 07:00 am (UTC)
Мне и объективное восприятие не очень понятно. Потому что для объективного восприятия необходимы факты. Факты в истории - даты, цифры... Практически все остальное - вопрос трактовки.
perlovka_blog
Oct. 23rd, 2009 07:11 am (UTC)
Факты - о том и речь. Если их нет или недостаточно - начинается всякая фигня.

Имхо, пусть кто не хочет, не учит историю. Но пусть не мешает другим этим заниматься.
perlovka_blog
Oct. 23rd, 2009 07:19 am (UTC)
Точнее, я не люблю, когда абсолютизируют свое представление, особенно, если оно однозначно неверное. Слово "плюрализм" часто считается ругательным, уживаться людям трудно. Но тогда, штоб не поубивали друга, есть закон. Религия, наконец, которую у нас так теперь возлюбили :)
growing_strong
Oct. 23rd, 2009 08:19 am (UTC)
Я скорее о том, что однозначно неверного представления в истории, на мой взгляд, практически не может быть. Только в случае отрицания какого-либо событие, которое абсолютно точно имело место быть. А относится к любому историческому событию нельзя ни "верно", ни "неверно". Ну, мне так кажется.
И, кстати, я отношусь к той редкой в последнее время группе лиц, которая как раз в недоумении от того, что все так резко возлюбили религию... :)

Page Summary

Метки

Powered by LiveJournal.com
Designed by Haze McElhenny