?

Log in

No account? Create an account

Назад | Дальше

Донцовское

Пока сын тащил мне сюда книги, между Памуком и Эсквайром прочла первый в своей жизни донцовский детектив. Легко читается, никакого мозгового усилия. Все персонажи - дрянь-людишки. Или жизнь у них бесконечная дрянь. И выходы такие: 'наворовать' или выйти замуж за 'олигарха'. Обязательно все с гнильцой, хоть разок да прокололись на чем-то. Блин, где я живу? Лучше ничего не читать, чем это.

Comments

( 22 комментариев — Комментировать )
elephant
Sep. 9th, 2009 06:11 pm (UTC)
Это наша родина :(
perlovka_blog
Sep. 9th, 2009 06:55 pm (UTC)
(в ужасе) И ты, Брут?
tatiana1510
Sep. 9th, 2009 06:26 pm (UTC)
О да, это лучше не читать.
perlovka_blog
Sep. 9th, 2009 06:59 pm (UTC)
Вот только почему: чтобы не порушить иллюзии или потому что это клевета на наш сове... российский народ?
tatiana1510
Sep. 9th, 2009 07:04 pm (UTC)
Не углубляясь - просто потому, что это ни уму ни сердцу.
perlovka_blog
Sep. 9th, 2009 07:13 pm (UTC)
Да уж, пожалуй!
tatiana1510
Sep. 9th, 2009 07:15 pm (UTC)
Танюш, еще раз - бодрости духа и скорейшего здорового освобождения!
И чтоб книг всегда было много, хороших и радующих сердца и души.
perlovka_blog
Sep. 9th, 2009 07:17 pm (UTC)
Тань, я бодра, правда.
tatiana1510
Sep. 9th, 2009 07:22 pm (UTC)
Не сомневаюсь в тебе! :-)
mama_coshka
Sep. 9th, 2009 07:13 pm (UTC)
не все так просто или давние мысли по этому поводу
Донцова - крепкий ремесленник. Чувствуется школа, когда надо было много писать, вымучивая строчки для газеты. Разнообразные обороты речи, использование подряд многочисленных синонимов (сказала, заорала, пробурчала и т.д.) Видимо, муж-психиатр подсказал в свое время пару удачных психологических ходов - как писать книжки так, чтобы они были интересны простому обывателю.Это она первая начала общаться с читателем так, как будто он ее лучший друг/подруга, вставлять в повествование анекдот или рецептик. Опять же, все эти мерзкие истории не с потолка взялись, тут явно видны истории болезни. Кстати, первые несколько книг мне очень нравились. Потом началась тоска, ибо юмора становилось все меньше, а мерзких историй все больше. Давно не читаю. Впрочем, кроме жж я в последнее время ничего и не читаю.Некогда.:)
perlovka_blog
Sep. 9th, 2009 07:19 pm (UTC)
Re: не все так просто или давние мысли по этому поводу
Мерзко и незатейливо, да.
mama_coshka
Sep. 9th, 2009 07:20 pm (UTC)
Re: не все так просто или давние мысли по этому поводу
Нет, ну "маникюр для покойника" мне очень нравился.:)))
perlovka_blog
Sep. 9th, 2009 07:34 pm (UTC)
Re: не все так просто или давние мысли по этому поводу
А у меня нечто про Подушкина.
mama_coshka
Sep. 9th, 2009 07:36 pm (UTC)
Re: не все так просто или давние мысли по этому поводу
Подушкин - это уже отрыжка ее творчества.:))
Мне нравится серия про Евлампию Романову, самое начало - две-три книги. Они еще добрые.
yu_yusha
Sep. 9th, 2009 07:54 pm (UTC)
Как это Вас угораздило...
perlovka_blog
Sep. 10th, 2009 05:24 am (UTC)
Уже собиралась кроссворд читать, ручки не было... На столе в палате кто-то оставил.
growing_strong
Sep. 10th, 2009 05:59 am (UTC)
Я морально приготовилась к тому, что в меня сейчас полетят тяжелые предметы, но все же скажу. Я в свое время прочитала довольно много книг Донцовой. Я три недели лежала в больнице, и мы эти книги с медсестрами, которые на ночном дежурстве читали - они прочитывают за ночь, я за день. И при том, что мне в жизни в голову не придет, сказать, что это хорошая литература, я все таки не понимаю, почему в адрес ее книг столько негатива. Правда, я читала 7 лет назад, это была еще ее самая первая серия. И там как раз никакой дряной жизни не было. Там как раз все было мило и очень по-доброму - куча детей, еще больше собак, и вот про собак про этих бесконечные смешные и трогательные истории... И - сейчас полетит самый тяжелый предмет - попадались вполне себе неплохие детективные сюжеты. Единственное, что бесило - то, что героиня постоянно совала нос не в свое дело, но это еще от Мисс Марпл пошло :)
Это я все к тому, что ее книги лично я считаю абсолютно безвредными. Плюс, мне сложно к ним испытывать сильные эмоции, хотя бы потому, что сама Донцова и не пытается выдать свои книги за серьезные произведения. Так что они безвредны в принципе. Меня гораздо сильнее злит, когда какой-нибудь полный трэш и/или примитив выдают за литературное откровение - а сейчас куча писателей именно этим занимается.
Ну и я считаю, что даже Донцова лучше, чем не читать ничего. Потому что главное - это тяга к чтению как таковому. А там, глядишь, и литературный вкус появится. А если не читать вообще - откуда ему взяться?
perlovka_blog
Sep. 10th, 2009 06:46 am (UTC)
Вы много читаете, есть вкус, можете сравнивать и т.п. А если читать только это, то определенный взгляд на жизнь вырабатывается.
growing_strong
Sep. 10th, 2009 07:08 am (UTC)
Ну надо же с чего-то начинать :) Мой "вкус" тоже не с литературных шедевров начал формироваться - а с Джекки Коллинз и Сидни Шелдона :)
perlovka_blog
Sep. 10th, 2009 08:40 am (UTC)
Угу, главное - успеть переключиться.
luka55
Sep. 10th, 2009 02:17 pm (UTC)
Как вас жалко! Лет пять назад, тоже пытался наверстать упущенное, а то все везде читают и говорят о ней, а я не в теме.
Заместитель принесла мне целую кошелку ее творений.
Попробовал.
Ужас! Такая амеба эта Лампа!
Моих нервов хватило в каждой книге не более чем на 15-20 листов.
Потом долго не спал и злился на Донцову!
Нет, это не Курт Вонегутт!
perlovka_blog
Sep. 10th, 2009 02:37 pm (UTC)
Ничего! Мои муки были недолги :)
( 22 комментариев — Комментировать )

Метки

Powered by LiveJournal.com
Designed by Haze McElhenny