?

Log in

No account? Create an account

Назад | Дальше

ЕГЭ

Отовсюду смотрит 'дракон' ЕГЭ. Надоело. Не верю, что реальный отличник или хорошист не сдаст. Если нет - это диагноз нашей системе

Метки:

Comments

( 25 комментариев — Комментировать )
mama_coshka
May. 29th, 2009 04:57 am (UTC)
Наверное, проблема не в ЕГЭ, а в том, что он заменил собой вступительные.
А так, все от учителей зависит(ну, и от желания детей) - у меня ребенок в 11 классе попала к чудо-учительнице, которая вытянула ее, мы даже репетиторов не нанимали по русскому. 4 дня подготовки у учительницы дома(подготовка пришлась на выходные, те, кто хотел, занимались у учительницы дома)по 5-6 часов, и она пошла спокойная, как удав.
perlovka_blog
May. 29th, 2009 05:22 am (UTC)
Конечно, дело не в самом ЕГЭ, хотя, уверена, там есть что улучшить.

Но во-первых, какая кормушка вокруг экзаменов может порушиться. Во-вторых, страшно сознавать, что вот учили-учили ребяток, а ребятки-то - ни в зуб ногой.
"Тут всю систему надо менять," - сказал водопроводчик, выходя из райкома.
mama_coshka
May. 29th, 2009 05:30 am (UTC)
Ну, система кормушек, думаю, не умрет, а просто видоизменится. Такое не умирает.
Ну да, я же говорю, все от учителя зависит.
nikolkakrakatuk
May. 29th, 2009 06:04 pm (UTC)
эта система уже видоизменилась...
perlovka_blog
May. 29th, 2009 06:05 pm (UTC)
И каким же образом?
nikolkakrakatuk
May. 29th, 2009 06:25 pm (UTC)
ответы некоторым "приподносились на блюдечке"...
(Deleted comment)
perlovka_blog
May. 29th, 2009 06:23 am (UTC)
+10!
julitasm
May. 29th, 2009 08:02 am (UTC)
Cообчу. результат от хорошиста. пока ругаю.
perlovka_blog
May. 29th, 2009 08:05 am (UTC)
За что ругаешь-то?
catirita
May. 29th, 2009 08:24 am (UTC)
Согласна.
Все пороки нашего образования выплыли наружу! Учить у нас разучились, я это давно поняла. Учителя только контролируют и ругают за то, что не выучил, не освоил. И никто даже вопросом не задается: А ты научил, чтобы спрашивать? Куда там! Попробуй скажи об этом какому-нибудь учителю - искренне удивится.

Я за ЕГЭ, хотя могу предположить, что сами тесты нуждаются в доработке. Когда Данька сдавал русский, я сама прошла несколькоо вариантов. Хорошие тесты, нечего на них все шишки валить.
Правда, литература мне очень не понравилась. Но ведь это можно переработать!
daily_mess
May. 29th, 2009 08:32 am (UTC)
Понимаешь, они требуют, чтобы выучил, читай, зазубрил.

А насчет "освоить" - это ведь другой вопрос.

ЗЫ. Это опять я.
catirita
May. 29th, 2009 08:51 am (UTC)
А может это не худший вариант? Пусть зубрят! Память развивает!
perlovka_blog
May. 29th, 2009 09:04 am (UTC)
Да, конечно. Только они потом ничего не могут извлечь из зазубренного, чтобы ответить на несколько по-другому поставленный вопрос. Или чтобы применить зазубренное на практике.
catirita
May. 29th, 2009 09:17 am (UTC)
Да они хоть так, хоть иначе - все равно не могут ничего извлечь.
Я вообще скептически смотрю на школьное образование. Читать-считать-писать научили? Все остальное будет потом. Или не будет.
toman_k
May. 29th, 2009 09:19 am (UTC)
А мне наборот кажется, что единственный серьёзный плюс ЕГЭ для школьника/абитуриента - именно в литературе. В плане, что урезонили наконец тот всеми "любимый" блатотронный вступительный экзамен, на котором любого абитуриента можно было произвольно завалить, написав "не раскрыта тема" - и попробуй оспорь. Что особенно иезуитски звучит при том, что этот вступительный экзамен официально назывался "русский язык", и формально при таком названии никому не должно быть дела до того, раскрыта тема или нет, и о чём вообще говорится в тексте.

Остальные предметы - скорее технический вопрос, даже не очень принципиальный. На тестовых заданиях можно мухлевать так же, как и с другими способами экзаменов..

А что касается вступительных - то и до ЕГЭ, т.е. когда я сам был абитуреиентом, тот же Химфак МГУ едва ли не процентов 40 "контингента" набирал по сути не по нормальным экзаменам, а медалистов, написавших _математику_ на "отлично" (ага, знаем мы этих медалистов...). Ладно бы химию, но математику? А потом этот контингент действительно рулит на математике, ни хрена не рубит в химии, и отучившись наконец, уходит работать не по специальности.
Тогда вопрос - почему химфак? Другого места, что ли, не нашлось?

А хороший контингент опять же тогда же, до ЕГЭ, принимался в основном не по "стандартным" экзаменам в июле, а по предварительным, которые назывались олимпиадой "Абитуриент-(год)", а сейчас называются как-то по другому, но суть осталась та же, плюс с всероссийских олимпиад, соросовских и т.п.
Так что методика борьбы с ЕГЭ в плане приёма в вузы, как оказалось, уже была отработана ещё задолго до его появления.
catirita
May. 29th, 2009 09:23 am (UTC)
В тесте по литературе были странные задачи (это было два года назад, может, сейчас исправили). Вроде того, как звали покойного дядю Раскольникова (утрирую).

К тому же, и с ЕГЭ остается возможность снизить оценку за нераскрытие темы - там ведь есть последнее творческое задание. Надо что-то там сочинять.
perlovka_blog
May. 29th, 2009 09:31 am (UTC)
Творческое задание - да, верно. Но и просто по грамотности там можно завалиться.
catirita
May. 29th, 2009 09:35 am (UTC)
По грамотности все же труднее: это же не диктант! или там были вопросы по орфографии? уже не помню.
Одно меня радует: Данька закончил школу!
perlovka_blog
May. 29th, 2009 09:49 am (UTC)
Я про творческое задание. Там же тоже можно наляпать ошибок.
catirita
May. 29th, 2009 10:05 am (UTC)
Ну, это уж конечно! И все же легче, наверное, написать короткий текст, чем сочинение на четыре листа!
perlovka_blog
May. 29th, 2009 09:30 am (UTC)
Завалить можно было не только на сочинении. На любом экзамене. И чаще всего именно из-за шаблонности мышления, кот. школа старается привить. Такое мое имхо.

Где-то тут я уже писала про свой "случай из практики". Когда я сдавала вступительные в М. Тореза, я знала, что мой единственный шанс сдать устный русский - выучить правила НАЗУБОК. Т.к. я писала грамотно, но правила никогда не учила.
Мне достался коронный номер - Н и НН в причастиях и прилагательных. Несмотря на то, что я отчубучила слово в слово, тетки покривились, услышав эту версию. Стали допытываться, откуда я взяла этот текст, когда я закончила школу и проч.... И я услышала, что одна говорит другой: "Ладно, у них там в учебнике действительно ТАК написано".
Тут мне уже захотелось просто поржать. К тому моменту я уже сдала "репетиционные" на филфак (недобрала два балла), поэтому чувствовала себя уверенно и была готова идти напролом :)
М. Тореза я благополучно закончила в положенные сроки....
catirita
May. 29th, 2009 09:37 am (UTC)
Интересно, а что же они от тебя хотели?
Подозреваю, что в правилах русского языка слишком много эмпирического и всяких исключений.
Я за реформу!!!
perlovka_blog
May. 29th, 2009 09:50 am (UTC)
Ну они хотели каких-то формулировок из институтских книг, наверно:)

Кстати, в ин-те по русскому у меня была четверка. С трудом:)
pavlukaite
May. 30th, 2009 08:27 pm (UTC)
ЕГЭ
Оно конечно, в гуманитарных науках ЕГЭ может и плох в сегодняшнем виде. Но в точных это шанс для бедных и провинциалов.
perlovka_blog
May. 31st, 2009 04:47 am (UTC)
Re: ЕГЭ
Это для всех шанс.
( 25 комментариев — Комментировать )

Метки

Powered by LiveJournal.com
Designed by Haze McElhenny