Ага. В сообществе "Антиклерикал" уже язвили по поводу того, что из фильма изъяты фразы, содержащие критику церкви.

И сразу возникают глупые вопросы: зачем надо было это делать, сколько это стоило и кому это было выгодно.

Я бы главным поставила третий, первый и второй из него вытекают.:)

В общем, кому-то это было выгодно. Просто так у нас ничего не делается.

Я могу предположить "зачем" - наверное, кто-то подумал, что нынешнему поколению скучно смотреть черно-белое, вот и надо "осовременить".
Честно говоря, я просто в шоке, а всего-то несколько сцен смогла посмотреть.
Следующим шагом, пожалуй, Мону Лизу поярче раскрасят :-(

а как же "Броненосеуц Потемкин"? недокрашенный останется?

Ну это уж совсем ни в какие рамки не лезет... :((( На святое замахнулись, демоны! :(
Я про такое еще не слышала, поэтому спокойно относилась к этой затее. В конце концов, у людей есть выбор - что смотреть.

Сколько же в стране лишних денег!

Никак не могу добраться до телевизора в момент, когда его показывают, чтобы хоть заценить самому :(
Приходится довольствоваться чтением френдленты и раглядыватием картинок типа этих :)

Извините, что не совсем по теме "17-ти".

В четверг по ТВ Центр многочасовой "Нюрнбергский процесс. Вчера и завтра": там даже не Броневой с Евстигнеевым (хотя и актеров, попавших под асфальтовый каток, жалко) - документальные кадры концлагерей раскрасили.

Хорошо, что есть "Список Шиндлера". Может, пацаны (не эти, так другие) задумаются: бюджет, понятное дело, осваивать надо, но Оскара все же дадут Спилбергу.