?

Log in

No account? Create an account

Назад | Дальше

У нас на работе, можно сказать, в международном масштабе разгорелся спор - пригодится нам технология wiki или нет (мб. не сейчас, в некотором будущем). Доносятся слабые слухи о том, что "кто-то кое-где у нас порой....", но как глобальная технология wiki не приняли. Как я понимаю wiki - нет, пока не нужно. По крайней мере - я не могу себе этого представить. Мб. у меня скепсис тут зашкаливает, но не могу .... Людей не заставишь положить документ в базу данных, а тут wiki им, понимаешь.
Посудачили немного и вдруг кто-то сообщает, что в одном из наших восточноевропейских офисов wiki уже применяют и с успехом. Не весь офис, но довольно большая группа специалистов - человек 100 или 150. Все заволновались: что такое, почему не знаем.

И вот сегодня утром открываю емейл, а там ссылка на этот их инструмент. Это на вебе. Пошла, полистала. Я не поняла, в чем там, собственно, wiki: портальчик, как портальчик. У нас такие есть (с доступом через интранет), и никто не говорит, что это wiki. Нашла определение wiki... нет, все равно не понимаю. Еще эта штуковина похожа на базу данных (е.g.), где у всех пользователей есть право редактировать документы. И ее вывели в интранет. Нет, я ничего не имею против этого их инструмента - очень хорошо, что он у них есть и они его успешно применяют, но wiki ли это? На прямой вопрос прямого ответа от них не получила.

Где, собственно, граница? Так и discussion forum можно будет назвать викой.

Comments

( 11 комментариев — Комментировать )
putja
Feb. 19th, 2009 07:15 pm (UTC)
у нас уже несколько лет вики. мне ужасно не нравится. всё-таки не просто вешать туда документы (поэтому и вешают их люди через раз). а раз сложно - значит, никто не обновляет. нет. это не моё.
perlovka_blog
Feb. 19th, 2009 07:34 pm (UTC)
Я не понимаю - какая разница между вики и базой данных?
putja
Feb. 19th, 2009 07:40 pm (UTC)
я считаю, что практически никакой разницы. теоретически, в вики должно быть больше интерактивности. но её нет. потому что нет простоты.
perlovka_blog
Feb. 19th, 2009 08:10 pm (UTC)
Вы, дамы и господа, меня то ли запугать, то ли запутать решили.
Вот определение wiki - пусть из той же википедии:
A wiki is a page or collection of Web pages designed to enable anyone who accesses it to contribute or modify content, using a simplified markup language.[1][2] Wikis are often used to create collaborative websites and to power community websites. The collaborative encyclopedia Wikipedia is one of the best-known wikis.[2] Wikis are used in business to provide intranet and Knowledge Management systems. Ward Cunningham, the developer of the first wiki software, WikiWikiWeb, originally described it as "the simplest online database that could possibly work".[3] http://en.wikipedia.org/wiki/Wiki

Принципиально то, что это сделано так, что менять эти тексты могут любые авторы. Это важно для "сотрудничества", совместной работы над текстом (например). Пару раз я что-то вписывала в википедию и я не помню никаких трудностей. Документ в БД в Лотусе иногда сложнее положить, особенно, если там сложная система категоризации (пардон май френч) документов. Но и там можно дать редакторские привилегии широкой публике (но, конечно, не бесконечно широкой, как на wikipedia.org), она будет пополнять доки общими усилиями.

У нас на вики смотрят как на более прогрессивный инструмент именно с т.зр. возможности сотрудничества широких масс.
perlovka_blog
Feb. 19th, 2009 08:20 pm (UTC)
А документы можно подвешивать просто в общие папки в Windows Explorer..... в конце концов.
elephant
Feb. 19th, 2009 07:37 pm (UTC)
Я пытался с год назад приспособить такой простенький движок DokuWiki - типа базу знаний на нем сделать и пополнять.

Создать документ в эту wiki - это не в ворд копипастнуть. Тут надо поизгаляться. Кое-какой синтаксис выучить надо, правила оформления, верстки и т.д. Не для ленивых инструмент. В массы офисного планктона внедрить имхо нереально.

Хочешь поупражняться? Могу выложить на свой хостинг. Он у меня php поддерживает, так что 5 минут работы.
putja
Feb. 19th, 2009 07:41 pm (UTC)
абсолютно с вами согласна. у нас никто сам документы в вики не вешает. обучили парочку практикантов и ассистентов - и шлём всё им. разве такое в массы внедришь?
perlovka_blog
Feb. 19th, 2009 08:11 pm (UTC)
Wiki дешевле, наверняка, обходится, чем Lotus Notes, но я не думаю, что это нечто совершенно умом человеческим непостижимое.
perlovka_blog
Feb. 19th, 2009 08:13 pm (UTC)
Im sure, что корпоративную вику освоить легко - у нас это не не считается проблемой. Проблемы у нас несколько иного плана. 1) нужен ли нам такой инстрУмент, для наших бизнес-нужд, 2) насколько валидна инфо, кот. туда попадает, можно ли доверять тому, что там есть, насколько ответственно авторы к этому делу подошли и проч.
homo_civilis
Feb. 20th, 2009 04:53 am (UTC)
1) на этот вопрос только вы можете ответить :-)
2) о каком доверии можно говорить, если _кто угодно_ может написать _что угодно_?
perlovka_blog
Feb. 20th, 2009 05:36 am (UTC)
1) Конечно, поэтому обсуждение и началось с того, для чего бы это можно было применить и мб кто-то уже.

2) Я немного утрирую, конечно, но в сложившемся коллективе, как правило, дело сводится не сколько к доверию к контенту, сколько к тому, чтобы он был актуальным и полезным.
( 11 комментариев — Комментировать )

Page Summary

Метки

Powered by LiveJournal.com
Designed by Haze McElhenny