За нее местами неловко. Она постоянно говорит, каким чудовищем была ее мать, и как она на нее давила. Все время сбивается на какие-то религиозные рассуждения, хотя не всем, ясное дело, это интересно. Еще она сама себя видит чуть ли не борцом с коммунистическим режимом, хотя по рождению принадлежала к советской элите и, в общем, всю жизнь ею была - получала невероятно высокие по советским меркам гоноррары (за авторский лист, т.е. 40 тыс. знаков, платили 200 рублей, а в месяц она делала 4 листа) и на службу не ходила.
Но я не обличаю, просто забавно, как наши представления о себе расходятся с представлениями о нас окружающих. Даже от близких ей людей (к тому же религиозных) слыхала мнение, что читать эту книгу невозможно. Сама не стала читать - я была на ее вечере, мне с лихвой хватило.

Ну, нет, борцом с режимом это я все-таки сгустила краски. Она много говорила о том, как не хотела переводить коммунистических латиноамериканцев, и как противна ей была их идеалогия. В общем, что у нее были строгие моральные принципы не позволявшие ей прогибаться перед властью, она бы ни за что не согласилась переводить совсем уж плохого и коммунистического писателя Х, но слава богу обошлось и пришлось переводить лишь в меру плохого писателя Y. Еще она говорит, что переводить можно на энергии любви, как Честертона, и на энергии ненависти как Кортасара. На это хочется сказать: "А Дэна Брауна какого-нибудь не пробовали переводить?", но, наверно, я напрасно так на нее злюсь.


Edited at 2008-11-24 08:16 am (UTC)

Тань, а что за издательство? Это новая книжка? Читаю твои посты и тоже хочется почитать. Опять же, нон-фикшен скоро.