Заметка-загадка из "Вечернего Ростова" - а ну-ка, guess who, как говорят в народе!
Конечно, это Кока-Кола. А если она там будет делать кока-колу, не только соки, вот случится пассаж... так надо понимать.
Заголовок - образец времен не столь отдаленных. "Построили" Кока-Колу. Обеспечит, короче. Как будто в убыток себе, по указанию Партии.
Сочи соками обеспечим!
Состоялось подписание инвестиционного соглашения между администрацией Ростовской области и одной из самых известных в мире компаний о строительстве крупнейшего в Восточной Европе завода по производству безалкогольных напитков. Новый завод будет построен в Азовском районе Ростовской области. Открытие первой очереди запланировано на 2008 год. Проектная мощность предприятия 300 миллионов литров напитков ежегодно. Доведение мощности предприятия до 500 миллионов литров напитков в год позволит обеспечить соками участников и гостей Олимпиады в Сочи в 2014 году.
(Вечерний Ростов, 02/10/07)
Состоялось подписание инвестиционного соглашения между администрацией Ростовской области и одной из самых известных в мире компаний о строительстве крупнейшего в Восточной Европе завода по производству безалкогольных напитков. Новый завод будет построен в Азовском районе Ростовской области. Открытие первой очереди запланировано на 2008 год. Проектная мощность предприятия 300 миллионов литров напитков ежегодно. Доведение мощности предприятия до 500 миллионов литров напитков в год позволит обеспечить соками участников и гостей Олимпиады в Сочи в 2014 году.
(Вечерний Ростов, 02/10/07)
Конечно, это Кока-Кола. А если она там будет делать кока-колу, не только соки, вот случится пассаж... так надо понимать.
Заголовок - образец времен не столь отдаленных. "Построили" Кока-Колу. Обеспечит, короче. Как будто в убыток себе, по указанию Партии.
- Настроение:
pissed off
Профиль
perlovka_blog- perlovka_blog
Comments
> Как будто в убыток себе, по указанию Партии.
Да вроде как с мотивированного согласия Партии и в прибыль себе :) Современная формулировка :-)))
В прибыль и с согласия, но почему бы не назвать компанию ее натуральным именем :)
А что касается имени, то многие СМИ избегают употреблять названия компаний и брендов без предоплаты :-) Возможно, они обратились в Кока-Колу и их послали, а возможно журналюга побоялся обвинения от редактора в джинсе. Я бы не стал искать здесь следов какого-то заговора.
А насчет Лебедянского - точно. Мултон даже с К-К не может их переплюнуть пока.