?

Log in

No account? Create an account

Назад | Дальше

Чтение киносценариев

Просветите, какой интерес читать киносценарий - вместо самого фильма или книги, по которой он снят? Кроме научного, конечно.
И если у вас есть какой-то особенный опыт чтения сценария - поделитесь.

Ответивших благодарю.

Метки:

Comments

( 13 комментариев — Комментировать )
palindromer
May. 5th, 2007 04:08 pm (UTC)
Я помню читал сценарий, потому что к одному интересному фильму у меня не было субтитров, а не все диалоги с первого (да и со второго) раза понял. Поэтому пробежался по некоторым местам, посмотрел что к чему.

perlovka_blog
May. 6th, 2007 05:30 am (UTC)
Це практическая польза :)
Это мне тоже один раз пришлось сделать - переводила книгу, где была ссылка на "Список Шиндлера", который я не смотрела. Причем такая непонятная, что потом при переводе пришлось еще сноску пояснительную сделать. Нашла в инете сценарий....
obyvatel
May. 5th, 2007 05:53 pm (UTC)
Это примерно как читать кулинарную книгу - вместо того, чтобы поесть.
Я, кстати, поэтму ужасно в школе драмы не любил. Островские там всякие. И пр. Не для досужего чтения все это создано, а для специалистов.
perlovka_blog
May. 6th, 2007 05:31 am (UTC)
И мне кажется - не для досужего....
snopova
May. 5th, 2007 06:45 pm (UTC)
Мне попалась однажды в юности книжечка - сборник сценариев А. Володина. И когда я прочитала сами сценарии - я просто обалдела... насколько же гениальны те режиссеры, которые по таким сценариям, как "5 вечеров", например, или "Осенний марафон" сделали потрясающие фильмы...!
perlovka_blog
May. 6th, 2007 05:31 am (UTC)
То есть сценарии были такие ужасные, что сделать по ним гениальное кино было действительно достижением?
snopova
May. 6th, 2007 11:45 am (UTC)
Нет, конечно - не ужасные, но совершенно не привлекательные. Сценарии - это же голые диалоги, больше ничего. Они почти не трогают. А придумать героев и антураж - это уже делали режиссеры. И получилось гениально.
yettergjart
May. 6th, 2007 12:24 am (UTC)
Например, для того, чтобы вообразить по нему собственный фильм! Или сравнить замысел и осуществление. (Ведь книга - не [совсем] замысел фильма, она всё-таки самодостаточна).
perlovka_blog
May. 6th, 2007 05:33 am (UTC)
Книга - не фильм, но и сценарий - не книга.
Если только посмотреть, как сценарист "преломил" книгу. С другой стороны, разве не лучше посмотреть, что получилось в кино? Или фильм может очень сильно отличаться от сценария?
yettergjart
May. 6th, 2007 01:40 pm (UTC)
Вообще, по идее, может, - я такое не раз слышала от людей, понимающих в кино. = Наверно, одно дело - посмотреть, что УЖЕ получилось, и совсем другое - вообразить, что МОГЛО БЫ получиться. У каждого такого занятия своя прелесть.
perlovka_blog
May. 6th, 2007 01:57 pm (UTC)
ОК, я как-то не задумывалась, что в сценарии не расписан антураж, экстерьер и проч. (см. здесь же kotjus_sova). С другой стороны, разве фильм как-то очень существенно отличается от сценария? В смысле диалогов, сюжета.....
Опять же... в кино я не смыслю.
lana_kurolesova
May. 6th, 2007 08:45 am (UTC)
например, фильм "Остров" убил просто гениально задуманный сценарий. рекомендую сравнить. фильм - решительно не люблю.
perlovka_blog
May. 6th, 2007 01:17 pm (UTC)
Я не смотрела фильм.
( 13 комментариев — Комментировать )

Метки

Powered by LiveJournal.com
Designed by Haze McElhenny