February 20th, 2021

Люби книгу!

Из воспоминаний Андрея Сахарова - 3

(Сахаров был включен в группу по разработке ядерного оружия в 1948 году – ТГ)

"Настало время сказать, как мы, я в том числе, относились к моральной, человеческой стороне того дела, в котором мы активно участвовали. Моя позиция (сформировавшаяся в какой-то мере под влиянием Игоря Евгеньевича (Тамма – perlovka_blog), его позиции и других вокруг меня) со временем претерпела изменения, я еще буду к этому возвращаться. Здесь же я скажу, какой она была первые 7-8 лет – до термоядерного испытания 1955 года. Как видно из предыдущего рассказа, меня тогда, в 1948 году, никто не спрашивал, хочу ли я участвовать в работах такого рода. Но то напряжение, всепоглощенность и активность, которые я проявил, зависели уже от меня. Постараюсь объяснить это, в том числе самому себе, через 34 года. Одна из причин (не главная) – это была «хорошая физика» […] Физика атомного и термоядерного взрыва действительно «рай для теоретика». […] Термоядерная реакция – этот таинственный источник энергии звезд и Солнца в их числе, источник жизни на Земле и возможная причина ее гибели – уже была в моей власти, происходила на моем письменном столе!
И все же, я говорю это с полной уверенностью, не это увлечение новой для меня и эффектной физикой, расчетами было главным. Я мог бы легко найти себе тогда – и в любое время – другое поле для теоретических забав […]. Главным для меня и, как я думаю, для Игоря Евгеньевича и других участников группы было внутреннее убеждение, что эта работа необходима.
Я не мог не сознавать, какими страшными, нечеловеческими делами мы занимались. Но только что закончилась война – тоже нечеловеческое дело. Я не был солдатом в той войне – но чувствовал себя солдатом этой, научно-технической. Collapse )

Михаил Кулаков

Случайно попала на онлайн-премьеру документального фильма В. Непевного "Кулаков великого предела". Ну, не совсем случайно: знала, что показ будет, но интересовала меня не главная тема фильма (извините, я и не знала, кто такой Кулаков). Кулаков - художник-абстракционист, ныне покойный. Среди вспоминавших его в фильме был мой дядя, поэтому мы ждали, когда фильм появится в онлайне.

Ну, что я вам скажу... мне понравился фильм, немного странно, т.к. меня мало интересует авангардизм и вообще я в художественном деле не разбираюсь. Но посмотрела весь, не отрываясь, и мб посмотрела бы еще, хотя бы какие-то фрагменты. Как-то не хотелось вылезать обратно из фильма в реальную жизнь. Очень удачная анимация, которую Непевный использовал для иллюстрации баек-воспоминаний. Мультики, однако, современного художника. Много каких-то знакомых, но больше незнакомых лиц на старых фото, старые съемки (60-70 годы). Кто-то высказался в том духе, что ба, да здесь целая энциклопедия богемной жизни тех лет (формулировка моя).


koulakov.net

Показ устраивал по зуму Центр Вознесенского, после фильма было небольшое обсуждение - зрители участвовать голосом не могли, и по-моему даже не все зрители могли задавать вопросы. Но на следующий день Непевный устроил свой небольшой "зум" в более свободном формате, собралось человек 10-15 зрителей, кто-то из-за границы. Много людей постарше, которые знали самого Кулакова или его друзей/коллег по цеху, или просто интересующиеся темой. Все могли говорить, спрашивать, что-нибудь вспоминать. "Посидели" часа полтора-два. Непевному досталось от некоторых за то, что многовато места в фильме досталось второй, русско-итальянской, жене Кулакова, с которой они уехали в 1970-е в Италию, навсегда. Но, с другой стороны, искусствовед (К. долинина), которая была на пост-показном разборе, заметила, что история 60-х и т.п "еще не написана", что собрано много материала, требующего работы. И я думаю, что фильм - хороший в это дело вклад. Даже если доля фильма про жену художника великовата, пусть будет - ее история тоже интересна, но вряд ли кто-то будет снимать об этом еще один фильм. Так что это, имхо, фильм не просто о Кулакове, но и о том/тех, что были вокруг.

И вообще, спасибо зуму - если бы не онлайн, я вряд ли бы добралась и до фильма, и уж тем более до каких-то последующих "активностей".