June 4th, 2008

"... ничего и не было"

Из дневников Пришвина, 20-е годы. (Он жил тогда в Переяславле, потом - в Сергиевом Посаде).

"Ко мне завернул с праздника рыбак, заведующий кооперативом "Красный рыбак" Василий Алексеевич Чичирев, и, когда я спросил его, чем он занимался до революции, ответил, служил в полиции, был приставом. Удивленный сказал я: "Как же вы уцелели?" И он, тоже удивленный моему вопросу, ответил: "А у нас в Переяславском уезде ничего и не было". Тогда стало понятно, почему Ботик уцелел и люди попадаются такие цельные: тут революции не было".

Все страшнее....

Еще из дневников Пришвина, начало 20-х, Смоленщина. (По книге А. Варламова "Пришвин".)

"Несем с Левой (сын Пришвина - perlovka) из лесу дрова, встречаются мужики. "Что же, говорят, - каждый день так на себе носите?" И захохотали сатанинским хохотом. Лева сказал: "Мало их били!" Какое скрыто в мужике презрение к физическому труду, к тому, чем он ежедневно занимается, и сколько злобы против тех, кто это не делал, и какая злая радость, что вот он видит образованного человека с дровами. "Мужики" - это адское понятие, среднее между чертом и быком. (...) В конце концов, мужики, конечно, и составляют питательную основу нашей коммуны".

И дальшее - Варламов комментирует и цитирует дальше:
"Этот момент принципиальный и требующий комментария. Уже несколько нет подряд Пришвин постоянно жил среди крестьян и чем лучше их узнавал, а вернее, чем дальше пропускал этот опыт через душу, тем выше становился его счет к ним, более жесткие выносились оценки, и претензии он предъявлял, как и в 1917 году, не с традиционной, интеллигентской точки зрения, где смешивались, в разных пропорциях ксенофобия, чувство вины и идеализация народа, а со взыскующей гражданской позиции: "Гражданская тоска: неужели, в конце концов, Семашко, когда жил в деревне доктором, "все презирал в ней и ненавидел" и был прав, для жизни - тут нет ничего. Похороны - красивейший обряд русского народа, и славен русский народ только тем, что умеет умирать".

Ну понеслось.... вот недавно совсем у Вайля-Гениса о Некрасове в "Уроках изящной словесности":
"Некрасов вообще интереснее всего, когда он описывает крайности жизни. Поэтому у него столько смертей. Крестьяне часто у него либо мертвы, либо мертвецки пьяны. [...]
Между смертью и пьяным блаженством, между раем и адом народной жизни Некрасов тасует своих униженных и оскорбленных персонажей. Лишая их даже единственной свободы - свободы созидательного крестьянского труда, - он обращает народ в ходячие сосуды скорби, автоматически выполняющие обязанность жить. И только в экстремальные моменты - смерти или удалого загула - они возвращаются в человеческий облик."
 

Неужто так страшен русский народ?

Еще из Пришвина

Да я вас достану Пришвиным-то, чует мое сердце. Кстати, Варламов отмечает, что Пришвин был такой противоречивой, разносторонней, мятущейся личностью, что из его дневника можно понадергать каких угодно цитат на все случаи жизни. Нужно понимать, по какому поводу что он писал. Но некоторые его высказывания мне нравятся. И в отрыве тоже.

Вот например: "Величина государственного насилия обратно пропорциональна величине гражданского без-раз-личия".

Или вот: "Иной совестливый человек ныне содрогается от мысли, которая навязывается ему теперь повседневно: что самое невероятное преступление, ложь, обманы самые наглые, систематические насилия над личностью человека, - все это может не только оставаться безнаказанным, но даже быть неплохим рычагом истории, будущего".

Очень даже современно, к сожалению.
Лев

Принцип добровольности

Лично для меня "дешево" значит "бесплатно". Все, что не бесплатно, то дорого.
Немного преувеличиваю, не подумайте, что я тут за копейку удавлюсь. Увы! :(( Но в принципе так: приходится платить - вводишь себя в расход, неудобство, неприятно....следовательно, дорого.

Очень меня раздражают рассуждения вроде: за кредит надо платить проценты - это ужасно, они наживаются на нас, сволочи!
Странно, нет? Т.е. должны давать деньги так, подержать, без процентов. Было бы у меня много денег, я не давала бы их в долг без процентов. Нет, ну друзьям и родственникам, конечно, а всем подряд - извините, за прОцент. Это же: 1) услуга, 2) риск, 3) удобство (для вас).

Да, это существенная "доплата" к "базовой" цене. Но не получается, не хочешь, принцип душит - копи.... Только фиг накопишь при такой инфляции. Проще смириться и искать другие выходы или отказаться от приобретения вообще.

Кстати, где же это я вчера видела вот такой прогноз на этот год - 14%???
  • Current Mood
    annoyed annoyed
  • Tags
Boooored

еее

Кстати, зашла в магазин и попробовала попечатать на еее всеми пальцами. Не скажу, что было удобно. Все время промахивалась мимо всяких служебных клавиш боковыми пальцами. Может, и с непривычки тесновато.

Ушла в раздумье.....

Пришвин vs Маршак

Пришвин и Маршак были недругами. (цитаты по книге Варламова "Пришвин")

Маршак: "Пришвин - писатель для взрослых. Пожалуй, не всякий ребенок, а только прирожденный натуралист, путешественник и охотник согласится обойтись без внешне законченной фабулы и полюбит книги Пришвина за богатство языка и материала. Но зато всякий писатель, который захочет писать о животных, оценит пришвинские рассказы для детей и многому у него научится", - сказал Маршак на Первом Всесоюзном съезде советских писателей.

Пришвин очень обиделся. Как пишет Варламов, "Пришвин уловил в этом деликатном по форме и опасном по сути выступлении намерение "оттереть" его от детской литературы, к которой, во-первых, он был искренне привязан, а во-вторых, это было его прибежище, работая для детей, он мог хоть ненадолго укрыться от государева ока". Он написал письмо Горькому: "Стрелы Маршака, возглавляющего детскую литературу, попадают в самое мое сердце..."

Пришвин о Маршаке: его "...русские дети совсем не могут понять", он "думает по-иностранному, а пишет по-русски". Пришвин ставит Маршака в один ряд с Пильняком, Эренбургом, Кольцовым и другими.. "рожденные в гостиницах, странствующие хозяева и представители международные советской земли".

В детстве (сейчас - не пробовала) я не переваривала Пришвина, именной по той самой причине, на кот. указал Маршак. Лишь малую толику - рассказы о собаках, о Ярике - я читала много раз. Хорошо помню, что у меня была тонкая детская книжечка, светлая, белая с черно-белыми рисунками - с "собачьими" рассказами. Она была затрепана сильно. И еще "Кладовая солнца" - потолще, ярко-зеленая, кажется, с какой-то птицей на обложке. Когда я наводила порядок в своей "библиотеке", то "Кладовую" всегда просто перекладывала с места на место, а "собак" открывала и хотя бы смотрела картинки. А то и перечитывала что-то......