February 23rd, 2007

Лев

Хочется встречи с киноискусством

Два фильма хочу посмотреть: "Разрисованная вуаль" (по Моэму, кстати, подумала, а не перечитать ли что......) и "Ложное искушение" (The Good Shepherd) - про ЦРУ! :)))
У первого фильма на rottentomatoes.com рейтинг 74 (это хороший ориентир), у второго - 56 (поругивают, затянуто, мол).

Кстати, еще о кино. В новейшем журнале The New Times краткое интервью с режиссером "Вавилона" (или текст, нарезанный как интервью - вот интересно, каким макаром берутся такие интервью - чуть не пол журнала интервью с заметными фигурами мирового кино). Иньярриту говорит, что прототипом няни послужила мексиканка, которая работает в их семье. Чуть ли даже не платье в фильме ее.
Boooored

The New Times

На работу мне стали приносить новый журнал The New Times (редактор - Раф Шакиров, издатели - Лесневские), хотя я о нем даже и не подозревала, и, естественно, не подписывалась, очевидно - про-мо-ция. На мое имя приходит практически вся периодика нашего отдела, так что я вроде "хлебного подписчика" - порой и подкинут что-нибудь новенькое. Ну, раз принесли, надо читать! Ведь потом позвонят и cтрого спросят: Получили? Читали? Будете подписываться?

Кое-что можно посмотреть на http://www.newtimes.com, хотя там есть такая фраза:
"Издательский дом «NEW TIMES» представляет первый в России новостной проект, объединяющий два самостоятельных и независимых по контенту продукта:
- Еженедельный популярный деловой журнал THE NEW TIMES
- Круглосуточный мультимедийный интернет-портал newtimes.ru"

Мне кажется странным, что "два самостоятельных и независимых по контенту продукта" имеют одно название. Неувязка какая-то. И вообще - плохое название, как ни крути.

Удивилась, что журнал, оказывается, "деловой" - он в аккурат тянет (по крайней мере первые два номера) на общественно-политический. Не понимаю, что там "делового". Там есть, что почитать, но - на любителя. Вообще, я не очень чтобы "про политику", а там этого добра много. И как всегда, статьи, которые меня заинтересовали, показались слишком короткими :) Та же проблема была у меня когда-то с "Итогами". Но ведь и правда - статья это не книга. К сожалению.

И еще - смущает дизайн. Т.е. там есть кой-какое новаторство, очень прикольные вставочки мелким текстом буквально в теле статьи, но..... когда читаю, не замечаю их! Получается, что читаю их уже потом, и они вырываются из контекста. Непривычны и заголовки. Т.е. их как бы и нет - что-то вроде очень крупных... как они называются? ... перебивки такие, выноски-врезки, которые в обычных журналах (иногда и в книгах) размещают. В общем, это сбивает с толку.

Однако, самое прикольное - полупустые страницы. Ну, я понимаю, це - дизайн. Видела я такие журналы. Впечатление от этого такое, что бумага есть, а вот портфолио не набрали.... Растягиваем тексты, чтобы место занять. Неприятно это. Я люблю убористые страницы, как в The Economist, например. Это внушает доверие.

В общем, не знаю....... Но зато, если будут звонить и требовать отчета, уверенно скажу: "......".

Ciao!

Из нашего недавнего прошлого

Многие тоскуют по старой, доброй жизни. Я процитирую немного из книги "Крамола. Инакомыслие в СССР при Хрущеве и Брежневе. 1953-1982 гг."

"Из заключения исполняющего обязанности прокурора отдела по специальным делам Прокуратуры СССР от 28 мая 1953 г. по делу Огоринской Л. М.

Львовским областным судом 31 марта 1953 г. осуждена Огоринская Лариса Михайловна, рожд[ения] 1935 г., б[ес]п[артийная], еврейка, ученица 7-го класа, по ст. 58-10 1 УК У[краинской] CCР к 10 годам исправительно-трудовых работ.
Огоринская привлечена к уголовной ответственности за то, что будучи ученицей 7-го класса 50-й средней школы г. Львова, 6 марта 1953 года во время проведения траурного митинга среди учащихся указанной школы высказывала свои враждебные взгляды по поводу кончины одного из руководителей Коммунистической партии и Советского правительства"


И что же она сделала?

Collapse )
Boooored

Театр абсурда

Сижу дома, кашляю, читаю "Крамолу". Увлекательное чтение, как может быть увлекательной жуть!

Про одного человека (Саксонов его фамилия), который после отсидок по ст.58-10 какое-то время мотался по стране, а потом "наконец в 1962 г. устроился работать бухгалтером в совхозе, но через некоторое время стал чувствовать странное отношение к себе людей, еще недавно хорошо его принявших. Он решил обсудить ситуацию с [...] соседкой по квартире и, чтобы завязать разговор, спросил ее, правда ли, что она - племянница первого секретаря райкома партии Д., а его родной брат - священник. (Ну дурак! нашел, как разговор завязать - perlovka). "Эти мои вопросы к ней вызвали на ее лице ужас и страх, где она мне ответила так: "Ваша разведка точна, за исключением того, что не второй дядя является священником, а дедушка. Никто в селе "не знает" о моих родственных отношениях с Д., а вы в течение нескольких дней успели обо всем этом узнать", и задала мне вопрос: "Какой иностранной разведке я служу", я посчитал этот вопрос за шутку и шуткой ответил ей: "Вы еще молода, но очень бдительна, так же быстро сумели меня разоблачить". [...] она рыдающим и умоляющим голосом начала просить менять пощадить жизнь Д, так как у него трое детей, а если мне, как разведчику, нужны жертвы, то просила вместо ее дяди уничтожить ее, как комсомолку.... [...] они истерическим голосом закричала, мы думали о вас, как хорошем человеке, а вы оказались немецким шпионом". После этого Саксонов стал замечать, что за ним следят [...] Наконец Саксонов был вызван в отделение КГБ, сотрудник которого сказал, что "мое пребывание в Закарпатье их очень беспокоит. По их мнению, их частые переезды [...] связаны с разведкой, но поскольку на меня никаких улик нет, то он просто посоветовал мне, чтобы я все же покинул пределы Закарпатья и оставил их в покое". В конце концов Саксонов был осужден в 1963 г. за антисоветскую агитацию".

Саксонов этот, конечно, сам хорош. В 1963 году наверняка нарвался таким же макаром. Но с людьми без чувства юмора, как показала жизнь, иметь дело бывает просто опасно.
(купюры мои)