Не, Тань, они не задаются такими вопросами. Для науки не имеет значения конечная (или первичная) причина явлений (так сказать альфа и омега). Для физики, закон Ньютона - это отрытие, которое объясняет многое. Ну, типа, притяжение, все падает вниз. Но ведь все могло бы лететь и вверх, разве нет? Просто устроено так, что вниз. Кстати, мое полное отсутствие интереса к наукам описывающим природу происходит прежде всего из "куцести" (в моем понимании) вопросов, которые они перед собой ставят. Я понимаю, что химия очень важна, скажем для изготовления каких-нибудь препаратов, составов и проч., но так как я лично никогда не хотела этим заниматься, меня всегда поражало то, что химия удовлетворяется тем, что "оно так, потому что так", пусть даже между первым и вторым имеется целая цепочка взаимодействий, причин и следствий. Но то, что дальше, в конце концов - оно уже изучается философией. Ну и Бог с ним со всем.

Может быть, ты права. Но вряд ли этими вопросами задается большое количество тех же химиков.
Они касаются межпредметной области, а у каждой науки полно своих более "мелких" проблем, которые весьма далеки от разрешения.
Ну, вот академик Сахаров начал задаваться вопросами, выходившими за рамки чистой физики, Циолковский, там и иже с ними.