?

Log in

No account? Create an account

Назад | Дальше

О нетривиальности

Опа!

в что_читать вопрос: что почитать дитю трех лет, но чтоб познавательно и нетривиально. И цитата из Стругацких, про познание. Совет номер раз: Пришвин с Паустовским. Далее кто-то: Карлсон.

Круто. В 'старину' это читали в начальной школе, в 7-8 лет. Тогда получается, что Преступление и наказание будут читать в 11-12 лет? Нет, правда, если в три года Линдгрен, то что в 10-12? В 15? Скорее всего - ничего, все уже будет освоено:))

Нет, я безнадежно устарела.


Запись сделана с помощью m.livejournal.com.

Метки:

Comments

( 11 комментариев — Комментировать )
cyrix761
May. 21st, 2013 03:21 am (UTC)
Я в три года читал Жюль Верна и статьи в газетах, потом переключился на сказки типа "Волшебника Изумрудного города".
Вообще, мне кажется, в таком возрасте самое полезное - читать классические книги, чтобы язык формировался, и хорошие энциклопедии.
perlovka_blog
May. 21st, 2013 03:36 am (UTC)
Осмысленно читали газеты и Ж. Верна или просто складывали буквы в слова?:)
cyrix761
May. 21st, 2013 04:16 pm (UTC)
Осмысленно, конечно, хотя в Жюль Верне не все понимал. Я начал с "Из пушки на Луну", а там в начале шло длинное нудное описание пушечного клуба, которое меня просто убило. Потом перескочил, кажется, на "Матиаса Шандора", вот он понравился.
А газеты все читал, особенно колонку про какие-то любопытные факты - уже не помню, как называлась.
perlovka_blog
May. 21st, 2013 05:32 pm (UTC)
(с уважением) "Вы, наверно, научный работник?". Т.е. я хотела сказать - вундеркинд!
karyatyda
May. 21st, 2013 05:12 am (UTC)
Дочка подруги с трех лет и до одиннадцати каждый вечер требовала читать ей вслух "Карлсона". ))

perlovka_blog
May. 21st, 2013 07:58 am (UTC)
"Карлсона" я очень любила, но в такой ситуации застрелилась бы.
karyatyda
May. 21st, 2013 10:58 am (UTC)
Я бы тоже. Мой как-то все слушал, что ни читай.
madam_pik
May. 21st, 2013 05:21 am (UTC)
Ну, точно семейная история гласит, что в три-четыре года у меня любимой книгой был "Золотой ключик" в классическом варианте из собрания сочинений А.Н. Толстого (т.е. без купюр). А с пяти я вполне зачитывалась Карлсоном в трех частях (было такое макулатурное издание бежевое с Маугли, Винни-Пухом и Калсоном в одном флаконе - лень смотреть чей перевод).

Ну и нормально в школе перешла на всякую, что называется "школьную повесть", которой в СССР были моря (и сейчас её люблю). Да и сейчас есть, что почитать ;)
perlovka_blog
May. 21st, 2013 08:00 am (UTC)
Моему сыну было три года двадцать лет назад, и, честно, я не помню, что мы ему читали в то время. Но рассказы Пришвина, тема более Паустовского - однозначно позже.

А сама я прошла путь, похожий на Ваш. Только Буратина был с купюрами: у нас не было собр.соч. Алексея Николаевича.
madam_pik
May. 21st, 2013 08:05 am (UTC)
Ой, надо сказать, что Пришвина и Паустовского я точно сыну не читала, да и сама читала строго по школьной программе, поскольку сильно занудные. Если про природу, то уж лучше Чарушина или Бианки.

Ребенку помню в 4-5 лет я читала по кругу А.Волкова все книги - ужасно ему нравилось.

Но я вообще кучу лишней информации про книги помню :)
perlovka_blog
May. 21st, 2013 08:08 am (UTC)
У П и П есть очень милые рассказы, но не очень много :( Обчитаться.
( 11 комментариев — Комментировать )

Метки

Powered by LiveJournal.com
Designed by Haze McElhenny