Кстати, я тоже раньше не представлял, как можно с удовольствием читать не ощущая запах книги, не шелестя страницами, а теперь очень доволен! Прочитал несколько страниц, плюнул и перешел к другому автору не засоряя дачных сараев!

Да, это я давно понял, что она у Вас качественная, добротная, но очень сложная, для поверхностного человека, требующая полного погружения в материал, эпоху, настроение автора. Это интересно, здорово, но не всем по плечу. Когда повседневные задачи, далеки от мира прекрасного, связаны с человеческой изнанкой, то читать серьезные книжки тяжеловато.
Хочется, чего-то легкого, необременительно, но приближенного к реальности (не Донцову или Юлию Мылову), красивого, а такие книжки, вряд ли, когда-нибудь станут классикой, если это не Франсуаза Саган. Их не зададут к обязательному прочтению детям в школе, через 10-20 лет (хотя многие из них, особенно женщины, очень здорово отражают сегодняшний день), поэтому и хранить их в кожаном переплете не обязательно. Сойдет и электронная версия.

Это видно, я так коряво сформулировал, под добротностью имелось виду именно глубина проработки интересующих конкретную личность тем.
Кстати, я хоть мужиков практически не читаю (у меня ощущение, что они дурят нас своим примитивом и ничего не понимают в строении женского мозга, да и вообще врунишки) , но GP Пелевина, когда он вышел в конце 90-х, мне тоже понравился, как и многие другие его вещи из жизни насекомых.

да я тоже прониклась удобством и отсутствием макулатурных последствий. и таскать-читать удобно. и не жалко денег за прочитанное . увы, и такое бывало

о цене:
во у меня за 4 месяца оказалось в книжке ровно 150 книг. в том числе и тех, которые в бумажном варианте покупать жалко было за 500 рублев. а после прочтения, оказывается, стало бы жальче вдвойне:)
ну так если каждую книжку оценить в 100 рублей, то экономия уже получается :) при цене книжки в 7000 рублей.
не, правда-правда советую, уж на что сама скептиком была и шуршания бумажного требовала.